设计论述--乌镇不像新房的房子

作者：景行枯转自：新浪博客

这两天，挤着时刻在写后天全国会议上要用的学术论文，疏于摆摊。

论文问题问题是《从乌镇西栅呵护看历史街区建筑和空间的再操作和打点》。

建筑若老旧衰微，拆除重建是一种最便利快捷的选择，可是修复老建筑带给我们的记忆，存留珍贵的历史信息，并经由过程“活化”和“再操作”的路子，使老建筑发生新的生命力，为今人所用，这是一种更为尊敬历史、更合适自然生命纪律的选择，此类试探在以前的随笔中也有谈及。

而今天要说的是若何在历史街区内建新房子。

小环湖岛西北角原是跨运河航道水泥年夜桥的引桥，旁边是七、八十年月建造的一批农人砖住房，呵护工程实施搬迁后，这里成了一块空位。该区域位于西栅老街结尾，是呵护开发整体规划中的娱乐酒吧区。

曾经两到威尼斯城，至今回忆起来，有一处建筑给我的印象，比我在那儿看到的众多老建筑还深刻。那是一块接近泻湖北的区域，临近成片的老房子，原是一片荒地。七、八十年月，威尼斯人考虑此地块规划培植时，没有简单模拟老建筑，而是按照原本建筑的体量、建筑结构特点完全采用新型建筑材料建筑了一块现代建筑。意外地，它受到了良多威尼斯人和旅客的喜爱，成了威尼斯古城的新地标。因为虽然它们一眼看去是新建的，但与周边古建筑和情形是如斯协调，连新房子的窗户巨细比例也是按老房子提炼的，仿佛就是老建筑衍生的一部门。

欧洲国家很是正视遗产呵护，而且有良多怪异的呵护理念。其中之一是：新建的建筑形式不必然完全与老建筑等同，而多采用一种融合老建筑形式又很是精练通透的现代气概。

但这种理念在江南乌镇的实施，却是一个全新的挑战。首先，欧洲古建筑年夜多是高峻成排的砖石结构，先天就与现代建筑的名目相契合，而乌镇的江南平易近居多为二层砖木结构，若何在建筑形制上延承传统，需要对传统平易近居充实理解，体味其精膸地址；其次是新房子与老房子的比例问题。欧洲古建筑年夜多保留无缺，在一年夜片老建筑中建一气概相似的现代建筑，能够连结整体气概而不显突兀，上海新六合项目，也在规划时有意识地把新建筑比例节制在30%以内。而乌镇西栅的平易近清古建筑规模虽然在国内可称规模，但外围情形却与欧洲老城不能对比，且小环湖岛在拆除不协调建筑后已成空位，无老建筑可辅佐陪衬；第三是区域情形的要求。同样是新古典气概的现代建筑，放在上海很协调，因为上海自己是海派文化，新老建筑有着内在的联系。在北京，就会因为北京古建筑的皇家气焰，金碧辉煌，对新建筑设计的协调性有更高要求。所以梁思成师长教师就果断否决在北京老城中再造新建筑，而建议择地另建新城。而乌镇，既非海派亦非皇家，1300年的估客小镇，安身立命的偏安江南，自有其自然潇洒的个性。

对环湖岛新建筑方案我一向毛骨悚然，两年前自己做了一个方案，终感才疏学浅，不敢贸然拍板，磨砺多年，始不决案，深感在老房子旁建新房子，比修老房子更难。后来请了一位在中国已工作多年的外籍设计师来做方案，昨日他又拿了已改削多次的设计方案和下场图与我谈判。

有时往往真是“远来僧人好念经”。无论是建筑仍是室内设计，我发现今朝国内较好的案子往往都是外籍设计师领衔的。如杭州闻名的富春山居，就是荷兰设计师完成的作品。外籍设计师斗劲本土的设计师，似乎在发现、归纳中国传统建筑的特点方面有其怪异的灵敏和精准。

这位头发黄黄连手臂上也尽是金毛的洋设计师，说起江南古建筑就津津乐道，做的方案也确是动了良多脑子。他按照江南平易近居上下两层层高比例，同时在结构上采纳了“屋——庭院——屋”的纵深结构，又充实考虑了往后酒吧、茶馆的需要，内部空间采用统间结构。尤其专心的是，新建筑充实按照江南平易近居面间阔年夜，有利日照的特点，在二层挑出的情形下，对日照的角度作了充实计较，保证了冬日日照和夏日避光。但我仍是认为此方案还没有从“魂”上完全浮现与传统江南平易近居的内在联系，也许老外终对我们的文化很难有深切透辟的理解吧。

我提出该方案年夜面积的横条木立面过于平整，不合适江南平易近居立面丰硕多变的特征，应朋分成若干单元，并浮现江南平易近居二层立面“窗+

踢板”的朋分特点；建筑的总体气概上尤其是立面上，需浮现一些提炼的典型结构元素，例如立墙的墀头可做成简约鹰嘴形，二层挑出部门加斜撑，墙基部门墙体可以嵌入近似墙界石的整体石块……这些元素的插手，将使这些新房子处处有老房子的神与形。

在老房子旁建新房子，是个浩劫题，关头是“神似形不似”。建得欠好，自是画虎不成；而建好了，在新房子上我们可以读到老房子的年数，看到新房子的宿世身影和神志。